[spoilers] Les Echecs dans Bloodlines

Silicate · Ancilla Inscrit le: Jan 08, 2007 Messages: 122 Localisation: Toulouse

Ouverture : Un pion est joué

Notre joueur

Premier pas : Le roi blanc avance pour protéger son pion

Probablement Nines, lorsqu'il sauve le joueur du Sabbat

Un sacrifice : Un fou est sacrifié par le roi.

Alistair Grout

Un gambit : Un gambit a été joué. Le roi reste exposé.

Sans doute Nines ou bien nous-même, sacrifié par Lacroix...

La campagne : Le succès d'une campagne est déterminé par l'implication de votre adversaire.

Le fou blanc : Le fou blanc tombe.

Lacroix ???

Fin de partie : La position de vos pièces est décisive pour la fin de la partie.

Ce qui est bizarre, c'est que ça ne semble pas correspondre avec ce que "devine" les Malkaviens : selon leur intuition, Lacroix est un bouffon, Nines un Prince, Strauss le Roi, et Jack un démon...
Des suggestions ???
_________________
Silicate

Sekhmet · Archonte Inscrit le: Jul 15, 2005 Messages: 328

Le fou blanc me semblerait plutôt être Grundfeld Bach Clin d'oeil

_________________
-Est-ce que vous avez Nosferatu?
-Oui nous avons vos Sfératu!
Mel Brooks
Aggllgenngkrekgrekpgeproooo

Silicate · Posté le: 25/02/2007 18:54 Sujet du message:

Bien vu ! Je l'avais oublié celui-là ! Joyeux

Et 'faut bien avouer que dans le genre déjanté, il se pose !!! Se marre

_________________
Silicate

Malk · Archonte Inscrit le: Jul 28, 2006 Messages: 261

ça ne correspond certes pas à ce que devine les malkaviens mais je ne vois pas où est le problème. Après tout ce n'est pas un malkavien qui nous envoie ces messages. Il utilise juste des messages codés en rapport avec les échecs. Si les malkaviens traitent Lacroix de bouffon à mon avis c'est juste parce que...ben c'est une bouffon lol. Strauss le roi parce que les malkaviens devinent que Lacroix n'a pas l'étoffe d'un roi, c'est un boulet pleurnichard. A mon avis les malkaviens ne devinent pas les correspondances avec les messages codés, ils devinent seulement la vraie "nature" ou le vrai "rang" de chacun donc ils utilisent les termes de bouffon ou de roi tout comme n'importe qui les utiliserait (comme quand tu traites un mec de bouffon par exemple lol)

Silicate · Posté le: 26/02/2007 18:43 Sujet du message:

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais c'est assez bizarre qu'ils aient repris les mêmes termes, quand ils parlent de "Roi" : un coup c'est Strauss, un coup c'est Nines ; quand ils parlent de "fou" ou de "bouffon", d'un côté c'est Bach ou Grout et de l'autre c'est Lacroix...
C'aurait été encore mieux s'il y avait eu correspondance. Joyeux

_________________
Silicate

Sekhmet · Archonte Inscrit le: Jul 15, 2005 Messages: 328

Faux

Aux échecs il y a aussi un côté noir et un côté blanc ... et il n'y a pas de dichotomie dans le discours du Kuei Jin.
_________________
-Est-ce que vous avez Nosferatu?
-Oui nous avons vos Sfératu!
Mel Brooks
Aggllgenngkrekgrekpgeproooo

Silicate · Posté le: 26/02/2007 23:03 Sujet du message:

"C'est pas faux..."
Perceval

Heu, j'ai pas compris ce que tu voulais dire Rougit

_________________
Silicate

Malk · Archonte Inscrit le: Jul 28, 2006 Messages: 261

Personnelement je trouve que si ça correspondait aussi aux messages codés ça ferait trop...organisé, comme si le moindre mot, même le rot d'un ivrogne SDF bourré contribuait à lever le mystère sur une partie du scénario...ça ne laisserait plus assez de place à l'humour ou à des blagues gratuites qui sont juste là pour détendre ou amuser...ça se prendrait trop au sérieux.

Silicate · Posté le: 28/02/2007 17:02 Sujet du message:

Ce que je voulais dire, ce que comme les mails commentant "la partie" et les dialogues des Malkaviens sont censés refléter la réalité, ç'aurait été marrant que ça corresponde...
C'était juste une idée comme ça, ç'aurait pu être intéressant Joyeux

_________________
Silicate